Archive for May, 2008

【转载】黄泉安站哪一边?

Tuesday, May 27th, 2008

http://www.merdekareview.com/news.php?n=6818

【乱石崩云/唐南发专栏】
白说,我这代的人没见过国家的政治如此精彩:看着曾经呼风唤雨的马哈迪如今失心疯似的叫嚣,看着位高权重的阿都拉巴达威每天要担心有人喊下台退党,看着副
首相纳吉为了回应在野党的指责而直冒冷汗,看着黄家定和三美威鲁从内阁部长变成国阵内部的在野党,看着翁诗杰和谢宽泰苦口婆心地喊“开拓多元种族政治”,
看着这些政治人物凭借控制报章媒体塑造出来的不败神话逐一破灭,看着越来越多的各族群民众和弱势团体敢于踏足国会表达政见,甚至同国家机器抗衡,心里只有
一个字:爽。

固然有人担心巫统一日不能恢复元气,国家经济就一日不能稳定,而这正是典型小资产阶级怕乱的心态;我很惊讶就连民主行动党籍的槟州日落洞区(Jelutong
国会议员黄泉安也不能幸免,他竟然在巫统内斗白热化之际呼吁阿都拉交待退休计划,以免国家经济日渐走下坡,言论和马哈迪如出一辙。问题是,这位从部落客变
“歪鼻”的在野党红人难道不晓得阿都拉下台就意味着纳吉上台?以黄泉安对政治的敏感度,他岂会不清楚纳吉是什么样的人物?

这个人在1987年还是巫青团长时,誓言要“用华人的血洗马来剑”;在近两年,又涉嫌抽取国防回扣和蒙古女子阿尔丹杜雅之死。到了最近,面对国民服务开始至今牺牲了16条宝贵的年轻生命,纳吉的回应竟然是“那不过占了34营员中的0.00004%”!当年斯大林说过:一个人的死亡是悲剧,一百万人的死亡是数据,显然纳吉是这位苏联独裁者的信徒。

始终如一的国阵支持者

 


我们对纳吉个性的了解,他动用恶法绝对不会手软。过去一年多来,纳吉因为丑闻缠身,面对无牙老虎阿都拉却动弹不得,一朝得势,岂有不重拳出击的道理?为了
强化自己等到头发都白了的首相宝座,肯定会无所不用其极地仿效马哈迪打压起步中的在野联盟、重挫正在崛起的公民社会、箝制刚刚稍见曙光的新闻自由。

这样的人,黄泉安(右图)竟然迫不及待要他接任,莫非是配合马哈迪的议程乎?


实,谁不知道黄泉安是国阵“一路走来,始终如一”的支持者,直到在网上大胆针砭时弊被阿都拉政府以《内安法令》威胁之后,才仓皇同民主行动党及回教党高层
见面,算是找个后台寻求庇护。现在当了“歪鼻”,多了一层铁布衫,终于可凭豁免权在国会畅所欲言,但也不必“马首是瞻”吧?更何况这匹马现在连该走那条路
自己都搞糊涂了。

在此之前,黄泉安接受《星报》访问之时,竟然称赞马哈迪是“70%好人”,或许是马哈迪任内的“经济好景”让黄泉安日子过得舒适吧?问问中下阶层的各族人民,答案或许就不一样了。也去关心一下丛茅草行动到烈火莫熄期间遭扣留毒打的人,看看他们对马哈迪的感受如何。

黄泉安还认为马哈迪“激发了马来西亚人的想象力”,这就更让我仗八金刚长摸不着头脑了。这个在任内透过种种恶法打击政敌、箝制民间、扭曲司法的前首相,如何激发国人的想象力?

马哈迪的诸多“杰作”

马哈迪从政历程中不只一次玩弄种族议题延续政治生命,信手捏来就有:

·1969513之后发表《马来人的困境》,以近乎希特勒式的种族决定论诠释国家贫富悬殊的问题,加剧马来人同华人的对立。

·1987年茅草行动前夕,授意其左右手巫统副主席安华依布拉欣及青年团团长纳吉制造种族关系紧张的假象。

·1997年亚洲金融风暴期间,将马币贬值归咎于犹太裔的国际炒家索罗斯,肆无忌惮地发表反犹太人的极端谈话。

·1999年面对安华效应和马来选票大量流失,大选前不惜在电视上重复播放印尼排华的画面,营造恐怖气氛;为了获得华社支持,无奈接受了《全国华团大选诉求》,选后为了赢回马来基层的支持,却反悔食言,将《诉求》批为“奥马乌那,共产党”(虽然共产党本身未必是原罪)。

·2001年初,马哈迪连续几次接见马来武术团体,强调它们在保障民族强大方面的贡献,带有向非马来人下马威的意味;与此同时,却不断发表弱化马来社群自信的言论,为了掩饰本身的过错,指责马来人不长进haprak),忘恩负义(tidak berhutang budi),善忘(Melayu mudah lupa),等等。

 

好不容易等到他在2003年底卸职,他开的云霄飞车(Roller Coaster)才停止运行,我们才松了口气。

 

马来青年面对严重吸毒,失业,失学,飚车的问题,印度和原住民社群更是在赤贫边缘挣扎,我可要斗胆请教新科歪鼻黄泉安:马哈迪如何“激发”国人的想象力了?

 

或许我错怪了黄泉安,因为他可能指的是马哈迪的“2020年宏愿”(Wawasan 2020)和“马来西亚国族”(Bangsa Malaysia)等目标,但马哈迪的2020宏愿其实不过彰显了他好大喜功的个性。黄泉安的同僚刘镇东就曾引述首相署的数字,指出马哈迪为了打造布特拉再也花了马币两亿一百万元!至于另一姐妹计划赛柏再也(Cyberjaya),十年下来依然问津者寡,熟悉电脑工业的黄泉安没理由不清楚。

马哈迪(左图)搞了一个又一个大型工程,没有一样不是劳民伤财的,砂拉越的本南族(Penan)就为了巴贡水坝被逼迁,传统居住地被连根拔起;而大部分国人至今还在履行供养国产车的“国民服务”,作为“歪鼻”,黄泉安总该了解一下民间疾苦。

 

就算在财政和经济上,马哈迪也乏善可陈。19817月上任后不久,马哈迪就显示了他刚愎自用的个性,将我国的锡矿囤积起来,以为可以左右全球市场,待价而沽。孰知伦敦金属交易所于隔年二月改变条例,允许无法如期交货的商家罚款了事,导致锡矿价格大泻,我国为马哈迪的自负鲁莽赔了两亿五千三百万美元,这是1982年的价钱啊!

 

马哈迪此举也间接赔上了我国的锡矿业。今天纽约,东京,伦敦和墨尔本充斥着从怡保一带去的“伞兵”(俗称跳飞机),很多正是马哈迪自大行为的直接受害人。想当年马来西亚和新加坡币值近乎相等,今天差距却逐年扩大,让李光耀父子笑得合不拢嘴;1990年代初,马哈迪更指示国家银行大炒英镑,结果让国家亏损高达马币百亿元。黄泉安不信,大可去问他党内的精神领袖林吉祥;老林曾经就此在国会提了n次,要求政府彻查,全无下文。

黄泉安坏了林吉祥的大事

至于“马来西亚国族”,昨日黄花矣!且让我暂作文抄公,剪一段马哈迪部落客上的谈话以资证明:

 

Hari
ini kuasa politik pun sudah terlepas dari tangan orang Melayu. Dan
orang bukan Melayu tidak lagi menghormati orang Melayu dan
institusi-institusi Melayu. Segala-gala yang dianggap sebagai hak
istimewa orang Melayu disoal dan dicabar. Dan orang Melayu tidak
membuat apa-apa untuk menangkis semua ini dan mengukuhkan kedudukan
mereka.
www.chedet.com, 2008516日)

“What does it (指兴都权利行动力量的备忘录) say?

Malaysia


for Malaysians! This is the reality of the present situation. If we do
not speak up, if we choose to keep quiet, we will lose our rights and
the other races will take over… When that happens, it will be like

Singapore

. Do you think we will still have control?” 2008517 日在新山的讲话 

 


在人民联盟信心满满准备趁巫统大乱之际接掌政权的时候,正当林吉祥(左图)忽然意识到自己可能当上我国史无前例的华裔副首相的关键时刻,黄泉安竟然选择在
这个时候呼吁阿都拉将退休大计提上日程,这等于是要纳吉接班了。我吁请民主行动党高层,尤其是重用黄泉安的林冠英,严正看待其言论,否则老林当不上华裔副
首相,辜负了华社数十年来的寄望,如此重责,谁能担当?

请注意:我没有否定黄泉安发表言论的自由,但他既然是我们寄以厚望的代议士,一言一行攸关社稷福祉,总要接受一些检验吧,至少也该解释他为何不把时间花在政策研究,却对巫统权争兴致勃勃?

唐南发在马六甲出生,柔佛长大,目前为旅居曼谷的联合国志工。

跳槽是十恶不赦吗?

Wednesday, May 21st, 2008

跳槽是十恶不赦吗?

 

“跳槽”是目前各阶层人士的热门话题。鲜少评论人赞同跳槽。我本来也不太看得起跳槽的议员,我也看不起拉拢议员跳槽的人。不过,我觉得这纯属我个人的道德观念,而且我们是不能以道德的眼光来看待政治和结社自由的。

 

虽然我觉得跳槽是很奇怪的现象,但是我认同每个人都有政治与自由的权利,这些中选的候选人当然也不例外。他们仍然可以继续享有结社自由,并选择转(跳槽)到其他政党。我们必须认同中选候选人也有他的结社自由。

 

其实我们也很难知道选民投选候选人时是凭什么因素。究竟选民是选人还是选党?还是选民纯属不满执政者的政绩,而利用选票发泄?因此,我们其实很难说得上议员跳槽就是违背民意。如果当地选民是选人多过看党的话,那么该议员跳槽至其他政党算不算是违背民意呢?

 

还有,我们究竟要看全国多数的民意还是要看单一国会选区的民意呢?相信这必有争论。按照我国的情况,持有国会最多议席的政党将能够管理国家。人民联盟的选票其实是可以占去国会一半数量的议席的,然而不公平的选区制度却导致民盟少了接近30席议席。如果按照比例制的话,那么现在的议席数量可说得上是违反民意了,对吗?

 

我们更加不清楚东马的国会选区的人民究竟是选人还是选党,还是纯粹只看党的资源(毕竟东马大多数资源都被中央接收)?

 

所以,如果我们强行说跳槽就是违反民意的话,这是站不住脚的。如果我们要知道民意,相信全面的民意调查是最可靠的。评论人赖昭光就有在当今大马撰文提到“科学的民意调查何尝不是更为科学化的另类民意表达方式”。

 

我们也必须认知的就是我国的选区制是“鼓励”中选的候选人跳槽的。这类选区制提高了议员的身价。换作是比例制,恐怕这些议员无人问津。当然,选区制增强了该选区人民的谈判筹码,也容易成为中选候选人的筹码。

 

无论如何,我们必须认清跳槽并非什么坏事,这只是有关议员的道德。跳槽也可能是很有道德的,如果前提是为了反抗不公义。

 

有关公正党实权领袖安华的多次扬言,数十名东马议员准备跳槽或退出国阵,民盟随时可以组成中央政府,我认为这并非绝对坏事。然而,我们当下最重要的是要提醒任何一位执政的领袖,立即恢复地方议会选举,废除《内安法令》、《大专法令》、《印刷及出版法令》等恶法。

 

所以跳槽并非重要课题,公义能否翻身才是重点!平反513事件、废除恶法、恢复地方选举、扶助弱势贫困族群等才是所有社会活跃份子和公民必须推动和时时紧记的。

 

如果青蛙首相和青蛙议员可以不忘恢复上述公义事件,为什么我们不能选择支持他呢?毕竟内安法令首相比青蛙首相更可恶!

 

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/05/21/7.html

Register PSM as a Political Party! Freedom of Association!

Monday, May 12th, 2008

Dear Friends of NGO, Community Organizations and Concerned Individuals,

THE CAMPAIGN TO REGISTER PSM AS A POLITICAL PARTY NEEDS YOUR SUPPORT !

Parti Sosialis Malaysia or PSM put in registration for a political party on 30th. April 1998. Now, we are in 2008 yet PSM is still denied registration. Why?

9 months after the party submitted it’s application, ROS send a letter rejecting PSM’s application without any reason. Immediately, an appeal was made to the Home Ministry. On 23rd
September 1999, PSM received a reply stating the appeal to the Minister
had been rejected and this is the final decision. On 26 Oct 1999, PSM
made history for being the first party to take the Home Ministry to
Court for not registering a political party. Only then, the government
revealed their reason to reject PSM
as a political party, among them citing that the party is a threat to
National Security. On 13 January 2003, High Court Justice Datuk Abdul
Hamid Said upheld the government’s decision by rejecting PSM’s
application with cost stating that it is not the role of the Court to
scrutinize the Government on issues of national security.

 

The Party did not give up. A memorandum seeking registration of PSM was given to Azmi Khalid,
the Minister of Home Ministry in March 2005 with support from 36
organizations. Then Party made application to the Appeals’ Court on 7
Feb 2003. It was a long waiting process to get a trial date, so the
Party organized a demonstration in front of the Palace of Justice and
within ten days secured a date.

 

On 16 August 2006, Judge Gopal Sri Ram states in his verdict that the Court rejects PSM’s application with cost but he demolished the argument that PSM is a threat to national security.  But the Appeal Court in a bizarre judgment said that PSM
has a registration in the state of Selangor and could stand for
election in any other state and therefore it is wrong to say that its
fundamental rights has been violated. On 5t September 2006, PSM confirmed with ROS Selangor that there is NO Registration for PSM in the state of Selangor.

 

PSM
strived on and submit memorandum to Human Rights Commission, SUHAKAM.
On 23 April 2007, PSM application for leave was allowed and the case is
to be heard on 16 Jun 2008.

 

Ultimately,
the question is why the government of Malaysia is denying the Party’s
fundamental right to be registered as declared in Article 10 of our own
Federal Constitution. The decision to disallow PSM to be registered is
a fundamental violation to our democratic rights. It is gross human
rights violation as it contravenes Article 2 and 20 of the Universal
Declaration of Human Rights.

 

Dear Comrades,

 

Having
said that, now the Party moving on to fight for the registration of PSM
by intensifying pressure to register PSM as a political party. We want
your support for a
NATIONWIDE FAXING CAMPAIGN planned on the 15/05/2008 & 16/05/2008

 

PSM is urging all NGOs, community organizations and concerned citizens to fax your support letters to the Home Minister’s Office  to register PSM. Fax in as many protest letters as you can, if possible please get each member of your organization to fax in the support letter to the Home Minister’s Office. A sample letter has been included for your reference.

Details of the campaign:

Date : 15 and 16 May 2008

Time : 8am-5pm 

We in PSM hope that you will give full support for this campaign. Let’s JOIN FORCES TO ensure that the freedom of association declared in the Constitution is upheld. 

If you have further inquiries please call Selvam at 019-3369044. Please mail us a copy of yr protest letter to psmhq@tm.net.my 

Thank you.  PSM

S.Arutchelvan

Secretary General

Attached a example of a letter :

Letter Head Organisation

 

Y.B. Datuk’ Seri Syed Hamid bin Syed Jaafar Albar

Menteri                            

Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, Malaysia
Blok D2, Parcel D
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan
62546 Putrajaya.

No Faks : 03 8889 1613

 

TUNJUKKAN KOMITMEN PENTABIRAN BARU KERAJAAN

DAFTARKAN PARTI SOSIALIS MALAYSIA SEKARANG

 

Dengan segala hormatnya  kami merujuk kepada perkara di atas.

Bagi makluman Y. Bhg. Datuk, Parti Sosialis Malaysia (PSM) telah menghantar

permohonan
perdaftarannya sebagai parti politik ke Jabatan Pendaftaran Pertubuhan
(ROS) pada 30 April 1998. Pendaftaran PSM telah ditolak oleh ROS dan
juga Kementerian Dalam Negeri pada tahun 1999.

 

Walaupun
kes ini kini berada di mahkamah, namun kami meminta pihak Kerajaan
menggunakan kewibawaan politik demi menghormati hak demokrasi untuk
memberi pendaftaran kepada PSM. Mahkamah Rayuan yang telah mendengar
kes PSM pada 16 Ogos 2006 telah membuat keputusan bahawa PSM bukan satu
ancaman kepada keselamatan negera. Justeru itu, sebab untuk tidak
mendaftarkan PSM buat masa ini adalah sebab pentadbiran dan teknikal.
Jadi, kami meminta YB Menteri mengunakan budi bicara untuk membenarkan
PSM didaftarkan sebagai parti politik sekarang.

 

Kini
sudah sepuluh tahun PSM menanti untuk pendaftaran. Adalah menjadi satu
pengetahuan umum bahawa hanya parti yang pro-BN sahaja dibenarkan
pendaftarannya. Baru-baru ini Parti Malaysian People Unity Party (MIUP)
telah diberi pendaftaran dalam masa dua minggu sahaja

Oleh itu, kami  ___________________________, ingin menggesa supaya PSM didaftarkan sebagai parti politik sekarang.

Pada masa ini, kerajaan Malaysia telah menjanjikan beberapa perubahan seperti  memulihkan sistem kehakiman dan demokrasi negara serta meningkatkan integriti agensi-agensi Kerajaan.

Selaras
dengan tindakan ini, adalah wajar pihak Kerajaan menghormati hak
berpersatuan yang merupakan satu ciri penting dalam sistem negara
demokrasi. Mengikut Artikel 10, Perlembagaan Malaysia, semua semua
warganegara berhak untuk membentuk persatuan.

Jadi, mengapakah hak ini dinafikan kepada Parti Sosialis Malaysia?

Maka,
demi membuktikan keikhlasan pihak Kerajaan dalam memulihkan demokrasi
di Malaysia, Parti Sosialis Malaysia harus didaftarkan sekarang.

Kami berharap perkara ini akan diberi perhatian oleh pihak Datuk.

Sekian, terima kasih.

 

Yang benar,

 

Name :

Organisation:

 

即刻废除内安法令 Abolish ISA now!

Tuesday, May 6th, 2008

人民联盟将在国会动议废除《内安法令》实在是让人精神一震。

 

世界上最可恶的法令非“无审讯扣留法令”莫属。这种法令常被当权者依据本身的喜好或意愿,任意扣留异议者或反对者。马来西亚是拥有许多“无审讯扣留法令”的国家,其中最恶名昭彰的是《1960年内部安全法令》,简称《内安法令》。就连前副首相安华兼人民联盟领袖也曾被《内安法令》扣留。

 

我国有无数内安法令的受害者(扣留者)。扣留者有过许多惨痛的遭遇。他们有的被拳打脚踢,揪头发以头撞墙,殴打腹部至内部出血,送院动手术。有的被强迫脱光衣服在风扇下或冷气室内受凉挨冷,直到伤风感冒或晕倒为止。有的被打火机燃烧或用树胶带弹打,或者用铁针插入政治扣留者的生殖器内。有的被长期(数月至一年)的单独监禁,连续几天几夜的疲劳审问和精神折磨,造成许多政治扣留者患上神经失常或神经衷弱症。以上的惨痛遭遇摘自李万千前辈的文章《内安法令下的暴行》。还有无数的虐待例子,无法一一列出,敬请读者阅读李前辈的文章。

 

我曾看过有人赞成《内安法令》。这位仁兄担心马来西亚的法律是否能够应付突发事件,单凭马来西亚的刑事法典是否能够把罪犯控上法庭,成功让他们面对应有的惩罚?他担心罪犯通过法律漏洞而逍遥法外。这位仁兄或许是搞不清楚何谓“法治”吧!

 

杨培根律师曾提出“法治(rule of law)”与“以法治国(rule by law)”两个不同的法律概念。他指出“法治”中的“法”是合理、公平的“法”,符合民主程序及原则,维护基本人权的法律。而“以法治国”中的“法”则刚刚相反。在处理案件时,“除非某人被证明有罪,不然,他就被认定是无罪的”。如果采用“宁可错杀百人,不可走漏一人”“以法治国”的方针,冤案、错案将不计其数。

 

杨培根在文章《从法律角度看内安法令》写出,莱士雅丁博士(目前已经当官)曾在他的博士论文中批评《内安法令》。该段批评文字是:“具有讽刺性的是,英国是在紧急状态期间才援引无审讯扣留,但是,我国现有当局是在日常行政工作中使用这些权力。政府选择在毫无合法根据的情况下长期使用内安法令所赋予的强大无比的权力,那纯粹是一种政治决策。”

 

我可以很肯定我国的《刑事法》足以对付所有犯罪,包括攫夺、打劫、强奸、凶杀案等。《内安法令》是当权者用以对付异议者的工具,而“国家安全”根本是当权者用以保护本身利益和地位的借口。打击和根治罪犯应该由《刑事法》、教育和改变经济制度来解决,而非使用《内安法令》。

 

总的来说,《内安法令》的中心思想是“不必在公开法庭证明某人有罪,就可以长期扣留,而可无期限地更新或延续扣留”。这种法律是不人道和违反民主法治精神的。

 

只有废除《内安法令》才能彻底解决“无审讯扣留”的问题。因此,所有国会议员必须废除《内安法令》,而首相兼内政部长必须立刻释放所有在内安法令下的拘留者,或将他们控上公开法庭。任何继续拥抱《内安法令》的国会议员将遗臭万年,最终被选民唾弃。

文:赖康辉

恢复地方选举

Tuesday, May 6th, 2008

擅长打城市规划官司的执业律师德力弗南德斯(Derek Fernandez)和全国人权协会主席马列英迪斯律师(Malik
Imtiaz Sarwar)指出,恢复地方政府选举的法律问题并非障碍,各州政府无需联邦政府点头,就可透过数个法律程序,恢复地方议会选举,还人民失去40年之久的第三票。

废除地方政府选举抹煞了居民的民主参与权,也一并勾销了社区温暖的人情味。各州政府必须恢复市议会选举和地方议会选举,以便提供机会予草根人民管理自身事务。

 

大家可阅读以下《独立新闻在线》的文章,以获取有关地方选举的更多资讯:

从150年前走到1960年代巅峰
居民捐献物资迎地方政府选举

 

国阵怕在野党胜势冻结选举
恶性政治竞争埋葬地方民主



没了地方选举淡了人情味
前民选议员嗟叹今非昔比

 

政治任命始于马哈迪时代
州政府将县市议席当礼物

 

还民第三票无需中央点头
律师:法律程序并非障碍

 

缺钱岂是展延恢复选举理由
社运人士:优先考量就有钱

 

藉中期选举评估执政党表现
地方选举可成新选制实验室

 

《五月奇迹,从心出发》青少年生活营

Monday, May 5th, 2008

《五月奇迹,从心出发》青少年生活营
日期:25/7/2008至27/7/2008
地点:中马区
对象:青少年(15-20岁)
人数:60位(先到先得)
营费:RM100(包括交通、住宿、膳食、考察团、营衣、资料手册、保险、证书、文具)
联络:建业016-6823975

第二届青少年生活营筹委会主席陈家兴表示,本营会最大的特色就是会带营员到营会外,直接的参与社会关怀的考察活动,实地考察之行也是希望营员在亲身体验后,能够对周遭的事情有所体会,进而提高他们的社会关怀意识。

本营会的三大宗旨是:第一,培养青少年的品德,灌输正确的价值观;第二,提高青少年关心社会的意识;第三,促进青少年之间的联系。

http://www.merdekareview.com/