Freedom of Speech!

On the evening of 19th September a military junta calling itself "The
reform committee in the democratic system with a monarchy as head of
state" staged a coup and overthrew the democratically elected, but
controversial, Prime Minister Taksin Shinawat. The official name of
the junta, which must be read out in full every single time it is
referred to by the media, reminds us of George Orwell’s 1984.
"Democracy" now means military dictatorship and "reform" means tearing
up the 1997 constitution, abolishing parliament, independent bodies
and declaring martial law. Taksin’s picture is banned from the TV and
when it is shown by the BBC World Service, mysterious advertisements
suddenly appear on screen.

There was a darker side to the Taksin government. During their
first term of office they waged a so-called "war on drugs" in which
over 3000 people were shot without ever coming to trial. In the three
southern-most provinces they waged a campaign of violence against the
Muslim Malay-speaking population. Ninety young men who had attended a
peaceful demonstration were deliberately murdered at Takbai by tying
their hands behind their backs and piling them into army trucks, one
on top of the other. After many hours of transportation they were dead
on arrival at an army camp. The government was also responsible for
the murder, by the police, of defence lawyer Somchai Nilapaichit, who
was defending people from the south. In addition to this Taksin and
his cronies avoided paying tax. Together they netted 70 billion baht
from the sale of their mobile phone company and did not pay a single
baht in tax. The government was also just as corrupt as many previous
governments.

We believe that the poor had good reasons to vote
for Thai Rak Thai, given that there were no better alternatives on
offer. We have always opposed Taksin, especially for his human rights
abuses, but a military coup, tearing up the Constitution and trampling
on basic democratic rights is not the answer. The answer is to build
an alternative party which campaigns for a welfare state, progressive
taxation and opposition to neo-liberalism. The Southern problem should
be solved through peaceful political means, including the right to
self-determination by the local population. However, in the immediate
future, there is a pressing need for the defence of democracy.

我看两样都不是，倒像打呵欠！

劝戒11名涉校园暴力学生   博大校长解释充满矛盾  （当今大马）
http://www.malaysiakini.com/news/55539

博大校方校园暴力记者会摘要
http://www.malaysiakini.com/news/55588

博大公布717事件调查结果  校长说闹事学生只是在唱歌
http://www.merdekareview.com/news.php?n=2353

文章分享：

在写这篇文章时，一年一度的全国大专校园竞选结果大概尘埃已定了。可是，学生运动还有很长的路要走。因此，评估策略和探讨未来路向，还是有其必要性的。

笔者曾撰文提及支持博大亲学生阵线杯葛采取电子投票制度的校园竞选。然而，必须澄清的是，笔者并没有呼吁其他没有实行电子投票的大专杯葛校园竞选。博大学生必须采取与其他大专不同的策略，因为两者的选举制度完全不同。

不公正有程度上的差别

拜读了凯伦的《反思大专校园选举（四）－大专生，你支持杯葛吗？》，
笔者获益良多。其中笔者对《反》文中提及的“不要被选举热潮冲昏头脑，因为除了提出杯葛选举之外，更重要的是必须提出一个更加完整的体制来替代这么多弊端
的选举制度。”深表赞同。杯葛校园竞选的博大亲学生阵线，正应该以这种态度来看待大专选举制度。如果我们被选举热潮冲昏头脑，一到校园选举时就一窝蜂地参
选，那么以完善体制替代现有制度将遥遥无期。

纵然，大家在参与校园竞选前已知道整个选举制度都不利于进步的学生阵线。但是，杯葛电子投票制度的决定，也不是贸贸然的。在实行电子投票制度之前，就算曾经发生许多舞弊事件，博大亲学生阵线也没有采取杯葛校园竞选的行动。

但是，诚如笔者在上一篇文章所
言，一个有不公平规则的游戏和一个完全乖离原意的游戏是有差别的。这就好比绑起你的双手，跟你比赛踢足球；和绑起你的双脚，跟你比赛踢足球一般。虽然你的
双手被绑而造成一定程度上的不便，但是只要脚下功夫好，还是可以向大家展现精湛球技。可是，如果你的双脚被绑，你还会为了要“推广足球运动”而继续参赛
吗？

就算进行教育工作，我们也必须有原则底线。如果你双脚被绑还坚持参赛的话，你推广的将不是足球，而是猴子戏。同样道理，如果我们因为
要推广校园民主，而继续参与采取电子投票制的校园竞选，我们所体现的也不再是校园民主了。有鉴于此，杯葛一个完全没有民主空间的投票制度，不但不是停止推
动民主教育，反而是体现民主教育的最重要部分－－身体力行维护民主。

电子投票逾越原则底线

杯葛行动是不是有信心获得广大学生的支持？有没有咨询过广大学生是否支持杯葛选举等，笔者认为并不是主题。因为杯葛的决定是原则性，而不是策略性的。简单来说，采取杯葛行动的原因不是因为策略性考量，而是因为电子投票制度已经逾越了原则底线。

我们必须先确认原则，才谈策略。从事社运工作者也是先确认允许无审讯扣留的内安法令（ISA）违反人权，所以必须废除，然后才谈如何提高群众的意识醒觉，让更多人参与废除内安法令的阵营。这个原则性立场（反对内安法令），不会因为没有获得广大人民支持而改变。

一
个政党要举行集会，不会寻求广大人民的意见。一般的做法是获得党内支持，然后才想办法吸引人民参与。况且，就算真的寻求广大人民意见，那也只是自讨没趣，
因为在一个充斥着统治集团宣传和抹黑言论的国家，大部分的人（全国人民）都不会支持集会的。难道政党在无法取得广大人民支持之前就不办集会吗？

杯葛运动的确需要很多有道德勇气的学生支持，但是我们更需要有道德勇气去落实维护校园民主的行动，哪怕该行动还未得到大多数人的支持。

杯葛只是不参选，不是不参与   
《反》文中提及，让学生在参与校园竞选的过程中体验校园舞弊，了解民主精神，是笔者认同的。然而，必须重申的是，杯葛电子投票（不参选、不投票）并不代表
不参与校园竞选，而是以另一种形式参与。学生也一样能够在这个杯葛的过程中，体验校园舞弊和了解民主精神。博大亲学生阵线就是在杯葛的过程中，见识了校方
对付“持不同意见者”的肮脏手段，包括派发抹黑短片、阻止学生派传单、强逼学生投票、电话骚扰杯葛选举的学生等。

从校方极尽所能的镇压手
法看来，我们知道杯葛行动的确刺中了他们的要害。可是，刺中要害并不足以废除不公平的选举制度，我们需要的是长期、持之以恒的教育工作。如果我们努力不
懈、坚持到底，就算五年后校方还是一意孤行地实行现有的电子投票制度，我们大概就有足够的学生支持举办自己的校园竞选，以取代校方的伪选举了。

杯葛是民主教育的一部分
http://www.malaysiakini.com/columns/57162

文章分享：

今年的大专校园选举，博大校方依然实行惹人垢病的电子投票，亲学生阵线再次全面杯葛。亲学生阵线基于6大理由杯葛电子投票制度，其中包括投票制度不透明、没有算票过程也无法重算，候选人只能直接从电脑荧幕里观看投票成绩、学生不能选择投废票、学生必须以学生证号码登记投票，导致投票丧失秘密性等。更重要的是，学生根本无从考究，到底他们投下的一票有没有被计算在内？   

在以票根（ballot paper）
投票的选举制度里，虽然一样存在着许多漏洞而让当权派有机可乘，但是至少参选者还是有办法监督和制止舞弊事件。以全国大选为例，反对党还是有办法揪出幽灵
选民、监督投票和算票过程；在不满意投票结果时，任何一方的候选人也能够要求打开票箱，重算选票。但是，博大的电子投票制度里，完全没有以上的“保障机
制”（safeguard mechanism），根本不能与全国大选同日而语。

   

 
电子投票不可靠，前车可鉴

 

美国的选举，向世人印证了电子投票的不可靠。美国《华盛顿邮报》（Washington Post）援引一份报告证实，如果要在电子投票中做手脚只是需要一个人。只要一个精通网络专业技术的人在恰当的时机侵入与电子投票机相连接的电脑软件系统，就可以成功地修改投票结果。权威杂志《经济学人》（Economist）指出，在印第安纳州，五千多个选民居然在机器上投出差不多十五万张票来；在弗吉尼亚州，机器不是把投票总数加起来，反而作起减法来，真是叫候选人欲哭无泪。

   

大家必须了解的是，以上的问题是出现在世界最先进国家的电子投票制度，因此，我国大专电子投票制度的可靠性可想而知。

   

在一项由大马选举委员会进行的民意调查，大部分大马人民，包括政治人物都不信任电子投票制度。他们认为电子投票的成绩可以被操纵，而大马选举委员会也因此不会在全国大选采用电子投票。既然如此，我们怎么能够强迫大专生接受这种连我们自己都不相信的制度呢？

   

 
杯葛是积极的做法

 

在
了解整个制度后，相信大家都知道电子投票连“橱窗民主”都谈不上。如果把选举比喻为游戏，全国大选是一个规则糟透的游戏，需要改变的是其规则；而博大的校
园竞选却是一个没有规则的游戏，必须全盘推翻。这个游戏无法衡量输赢，参与者的胜负只取决于裁判，且不能上诉。这种游戏，就算胜了也不懂自己如何取胜，继
续参与还能算是积极吗？

   

 
对
于想长期保留这种制度的博大校方，亲学生阵线每年参与、又每年提出反对的做法正中他们下怀。校方捉准学生对校园竞选这个平台“难舍难分”的心理，用投票的
“仪式”，让大家觉得至少议会民主还是存在于校园、我们还是有空间的假象。学生这种暧昧的态度，才是导致电子投票制度能够继续存在的因素。

   

 
因此，积极的做法应该是立场鲜明地拒绝这种没有内容的游戏。只有杯葛这种选举制度，我们才有机会瓦解它，并重新建构一个新的公平机制。

   

 
杯葛恰是维护议会民主的出路

 

也
许有人认为，杯葛就是放弃议会民主路线，自我边缘化。然而，恰恰相反，杯葛行动才是维护议会民主路线的唯一出路。博大亲学生阵线没有摒弃议会斗争，因为他
们杯葛的并不是议会民主选举，而是一种套着“议会民主选举”外衣的变相委任制。在电子投票制度下，投票只是一种仪式，并不会左右“选举”成绩。试问，这种
对选举成绩没有丝毫影响的投票，还可称为民主选举吗？

   

 
面对这种毫无民主成份的选举制度，笔者认为采取杯葛的决定是正确的。

   

 
杯
葛也不是自我边缘化的消极行动，因为杯葛不代表从校园选举中消失，反而更积极地凸显议题。在这次的博大校园选举中，亲学生阵线派出了一位“候选人”，即
“杯葛电子投票制度”！亲学生阵线不但不会因此失去接触学生的平台，反而能够不受选举条规约束地进行“拉票”工作。只要亲学生阵线能够说服学生杯葛使用电
子投票制度的校园竞选，逐年减低投票率，就有可能废除电子投票。

   

 
博大杯葛电子投票的意义重大

 

博大是全马第一间使用电子投票的传统国立大专，也将是其他欲实行这种制度的大专的借镜。如果学生无法制止校方使用这种不民主的投票方式，电子投票势必将蔓延至其它大专。因此，博大亲学生阵线杯葛的决定是含有重大意义的。

   

 
博大的朋友们应该拥有广阔的视野，不能因自私的理由而弃大原则於不顾。反之，应该尽一切努力制止这种不民主的制度蔓延到其他大专。如果博大亲学生阵线无法扮演好先锋的角色，其他大专朋友未来的战役将更加艰难。

 

 

 

注：在这篇文章刊登后不及一天，博大就因为全校电脑伺服器（server）故障，导致学生无法投票而怨声载道。

惟有杯葛才能瓦解假民主
http://www.malaysiakini.com/columns/57083
 

   

Hadiah Kerajaan Barisan Nasional Sempena 49 tahun Kemerdekaan

"Budget yang terbaik dalam beberapa tahun ini", "Pemansuhan yuran peperiksaan membantu pelajar yang miskin", "Saya akan dapat bonus, bagus juga dah dekat Raya ini", "Secara keseluruhannya, saya berpuas hati dengan Budget ini".

Inilah respon rakyat Malaysia   terhadap Budget 2007 yang dibentangkan oleh Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen.

Benarkah Budget 2007 ini adalah budget mesra rakyat ? Adakah masalah rakyat diambil kira dalam membuat Budget 2007 ? Apakah peruntukkan dalam Budget 2007 memihak kepada rakyat keseluruhannya ataupun kepada segolongan rakyat sahaja?

Jika dianalisa kita dapat lihat budget 2007 banyak memberi faedah kepada golongan kaya dan kapitalis. Antaranya ialah ;

-         Pengurangan Cukai Korporat sebanyak 2% iaitu 1% untuk tahun 2007 dan 1% untuk tahun 2008. 1% =1 billion

-         Pengurangan ataupun pengecualian cukai untuk setengah-setengah perniagaan untuk mengalakkan perniagaan diperkembangkan di dalam dan luar negeri

-         Mengalakkan sektor swasta untuk mengambil bahagian dalam pembangunan negara dengan memberi pengecualian cukai.

-         Selain daripada itu ; peruntukkan juga diberi kepada industri-industri berikut : iaitu

路        RM 92 juta untuk industri akuakultur

路        RM 3.6 bilion untuk sector pertanian

路        RM 20 bilion untuk projek pembangunan

路        RM 25 juta untuk industri halal

路        Pengurangan cukai untuk operator pelancongan untuk menjayakan Lawat Malaysia 2007

Akan tetapi, adalah dikatakan bahawa Perdana Menteri insafi beban rakyat akibat kenaikan harga minyak dan ingin membantu mereka dengan Budget 2007. Maka apa yang dibuat untuk rakyat melalui Budget 2007 ini untuk rakyat ?

-         Kenaikan elauns untuk pekerja awam sector perkhidmatan yang bergaji rendah sebanyak RM30 hingga RM50

-         Pemberian bonus sebulan gaji kepada pekerja kerajaan yang berpendapatan RM750 keatas

-         Pemberian bonus 2 bulan gaji kepada pekerja kerajaan yang berpendapatan RM750 kebawah

-         Bayaran khas sekali sahaja sebanyak RM200 hingga RM400 kepada 542,000 pesara dan penerima pencen

-         Yuran peperiksaan dimansuhkan sehingga peringkat STPM

-         Pelepasan cukai RM3,000 ganti rebat cukai RM500 bagi pembelian komputer

-         Pelajar perolehi 10 A1 dalam SPM dari keluarga berpendapatan RM1,500 sebulan ke bawah diberi biasiswa

-         Pelepasan cukai bagi pembelian buku dinaikkan dari RM700 ke RM1,000 setahun

-         578million diperuntukkan untuk membasmi kemiskinan

Adakah peruntukkan ini semua akan meningkatkan taraf hidup rakyat Malaysia yang sedang mengalami keadaan yang susah akibat kenaikkan harga minyak dan barangan asas? Apakah pekerja kilang dan ladang membeli komputer ataupun buku untuk Rm 1000 setahun untuk mendapat perlepasan cukai ? Adakah ramai anak pekerja kilang dan ladang mendapat 10A1 dalam keadaan kehidupan mereka kais pagi makan pagi, kasi petang makan petang ?

Adakah pemberian bonus untuk 1 juta pekerja kerajaan akan mengubah nasib 9 juta lagi pekerja swasta?

Bukannya JERIT membantah pemberian bonus kepada kepada pekerja kerajaan. JERIT sangat mengalu- alukan pemberian bonus dan peningkatan elaun perkhidmatan awam untuk pekerja kerajaan kerana mereka pun susah akibat kenaikan harga minyak dan harga barangan asas.

Akan tetapi kenapa tiada apa-apa polisi atau akta untuk menjaga kepentingan pekerja swasta yang terdiri daripada 9 juta pekerja di Malaysia iaiatu 90% tenaga buruh Malaysia. 9 juta pekerja ini kebanyakannya ialah pekerja kilang, pekerja ladang, buruh kasar, cleaner , iaitu mereka yang berpendapatan rendah. Bukankan mereka ini tulang belakang pembangunan negara ini. Bukankah mereka juga susah dan merana akibat kenaikan harga minyak dan juga kerana keadaan ekonomi dunia dan negara yang tidak begitu mengalakkan. Pembuangan kerja, penutupan kilang , pengurangan gaji adalah antara masalah yang dihadapi oleh pekerja swasta, dan apakah penyelesaian bagi masalah mereka ini ? Tidakkah YAB Perdana Menteri sedar akan masalah golongan pekerja swasta ini ?

Kelas pekerja merupakan suatu kelas yang tidak wujudnya sebarang perbezaan antara mereka namun kerajaan kita cuba memecahkan kelas pekerja dengan membezakan pekerja kerajaan dan swasta dengan sikap berat sebelahnya.

Harapan kerajaan bahawa sektor swasta harus mencontohi sektor kerajaan dalam menjaga kepentingan pekerja merupakan harapan yang sudah tentu tidak akan diberlaku. Golongan kapitalis yang hanya memikirkan keuntungan dalam perniagaannya tidak akan menghiraukan kebajikan pekerja melainkan kerajaan membuat undang- undang yang wajib diikuti oleh mereka.

Perlaksanaan Akta Gaji Minima adalah antara undang-undang yang akan menjamin kebajikan kelas pekerja dan merupakan tuntutan pekerja sejak dulu lagi. Kalau YAB Perdana Menteri betul-betul menginsafi masalah rakyat sudah tentu Akta Gaji Minima sudah lama digubal dan diimplementasikan. Kenaikan gaji dan gaji minima yang berpatutan dalam keadaan ini akan membolehkan para pekerja meneruskan kehidupan mereka seperti biasa.

Jelaslah disini bahawa YAB Perdana Menteri dan kerajaan sekarang ini tidak faham akan masalah rakyat. Kerajaan ini adalah kerajaan yang mempromosikan polisi neoliberalisme dimana kapitalis dialu-alukan dan pekerja dieksploitasi. Kemudahan awam seperti hospital dan perkhidmatan bekalan air diswastakan dengan alasan ingin meningkatkan penglibatan sektor swasta dalam pembangunan negara ( private financial initiative (PFI)) . Polisi ini adalah satu kegagalan dan dibantah habis-habisan di negara-negara Eropah akan tetapi kita pula hendak menggunakannya. Adakah kerajaan kita tidak sedar akan keburukan PFI ini? Adakah kita tidak tahu bahawa melalui polisi ini kemudahan awam dan asas akan diperniagakan dan rakyat miskin akan mengalami masalah?

Satu lagi tindakan kerajaan yang tidak dapat diterima ialah pengurangan cukai korporat dan pengecualian cukai untuk banyak industri . Adakah ini satu tindakan yang waras dalam keadaan kerajaan membentangkan budget defisit dan keperluan dana untuk pembangunan negara. Bukankan cukai korporat ini menyumbang dengan signifikan kepada dana negara? Ataupun adakah ini satu lagi taktik kerajaan untuk mengurangkan beban para kapitalis dan seterusnya mengatakan pendapatan negara telah berkurangan maka cukai perkhidmatan dan barangan ( GST) dapat diimplementasikan?

Budget 2007 adalah satu budget yang menyediakan negara dan ekonomi negara untuk Perjanjian Perdagangan Bebas dengan Amerika ( FTA) Pengurangan cukai, perlepasan cukai, menyediakan persekitaran yang baik untuk perniagaan merupakan objektif penting dalam budget ini dan bukannya mengurangkan beban rakyat. Walaupun projek untuk meningkatkan pengangkutan awam , membaiki sekolah , pembinaan rumah kos rendah ada didalam agenda budget 2007 akan tetapi kita sedar akan projek-projek ini akan lebih menguntungkan kroni kerajaan daripada rakyat jelata.

Namun demikian, k erajaan telah berjaya mengkaburi mata rakyat dengan gula-gula budget seperti pemberian bonus untuk pekerja kerajaan, pemansuhan yuran & pembinaan sekolah untuk masyarakat, sementara sebahagian besar dari hasil ekonomi diberi kepada kapitalis dan orang kaya. Ada yang akan mengatakan bahawa sekiranya golongan kapitalis mendapat faedah, keuntungan itu akan sampai ke rakyat akhirnya melalui " tickle down effect" iaitu melalui peluang pekerjaan dan harga yang murah . Akan tetapi kita sedar trickle down effect ini tidak pernah sampai kepada rakyat kerana kapitalis tidak akan berkongsi keuntungannya dengan pekerjanya. Maka rakyat akan terus merana dengan kenaikan kos hidup.

Ingin ditegaskan disini JERIT kecewa dan membantah Budget 2007 kerana kelas pekerja yang menyumbang kepada ekonomi negara telah diketepikan dalam Budget ini sama seperti budget-budget sebelumnya. Rakyat tidak mahu gula-gula budget. Apa yang kita hendak adalah polisi dan undang 鈥搖ndang yang menjamin hak rakyat dan pekerja biasa.

Kaji Semula Budget 2007. Gubal Budget yang betul-betul mesra rakyat ! Jangan menganiayai rakyat Malaysia!

Ditulis oleh

Thevarajan

Sekretariat JERIT